Gerichtshof

Schlussanträge des Generalanwalts A. Biondi vom 8. Oktober 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

08. Oktober 2026

Schlussanträge der Generalanwältin L. Medina vom 8. Oktober 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

08. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 8. Oktober 2026.#Digi România SA gegen VK.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 3 Abs. 1 und 3 sowie Nr. 1 Buchst. e des Anhangs – Begriff ‚missbräuchliche Klausel‘ – Klausel, die darauf abzielt oder zur Folge hat, dass dem Verbraucher, der seinen Verpflichtungen nicht nachkommt, ein unverhältnismäßig hoher Entschädigungsbetrag auferlegt wird – Art. 4 Abs. 2 – Klauseln, die den Hauptgegenstand des Vertrags betreffen – Verträge über die Erbringung elektronischer Kommunikationsdienste zwischen einem Verbraucher und einem Gewerbetreibenden – Klausel, die dem Verbraucher eine Vertragsstrafe je Tag des Zahlungsverzugs auferlegt – Klausel, nach der der Verbraucher im Fall der Kündigung des Vertrags vor Ablauf der Mindestvertragslaufzeit aus einem von ihm zu vertretenden Grund dem Gewerbetreibenden den für die Restlaufzeit geschuldeten Betrag zu zahlen hat.#Rechtssache C-872/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-872/2408. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Oktober 2026.#M. R. gegen Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 2003/88/EG – Art. 2 Nr. 1 – Begriff ‚Arbeitszeit‘ – Art. 6 Buchst. b – Wöchentliche Höchstarbeitszeit – Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer – Arbeitszeit von Feuerwehrleuten – Bereitschaftsdienst am Arbeitsplatz, der nicht in die Arbeitszeit einbezogen wird – Anspruch auf Ersatz eines immateriellen Schadens gegen einen Mitgliedstaat wegen Verstoßes gegen das Unionsrecht – Voraussetzungen – Art und Weise der Berechnung des Ersatzes des aufgrund des Verstoßes gegen Art. 6 Buchst. b der Richtlinie 2003/88 entstandenen Schadens – Äquivalenzgrundsatz – Effektivitätsgrundsatz.#Rechtssache C-808/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-808/2408. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 8. Oktober 2026.#YO und CT gegen Bundesrepublik Deutschland.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Einwanderungspolitik – Recht auf Familienzusammenführung – Richtlinie 2003/86/EG – Art. 10 Abs. 3 Buchst. a – Recht eines Flüchtlings auf Familienzusammenführung mit seinen Eltern – Begriff ,unbegleiteter Minderjähriger‘ – Antrag auf Familienzusammenführung von Eltern mit einem minderjährigen Flüchtling, der während des Asylverfahrens volljährig geworden ist – Tragweite des Urteils vom 12. April 2018, A und S (C‑550/16, EU:C:2018:248) – Angemessene Frist für die Stellung dieses Antrags – Verjährungsbeginn – Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens – Wohl des Kindes – Art. 7 und 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.#Rechtssache C-571/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-571/2408. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) 8. Oktober 2026 In der Rechtssache C‑571/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Deutschland) mit Entscheidung vom 14. Mai 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 27. August 20…

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Oktober 2026.#Global 8 Airlines gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Restriktive Maßnahmen angesichts der militärischen Aggression gegen die Ukraine – Verordnung (EU) 2022/334 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 – Art. 3d und 3e – Verbot für nicht in Russland registrierte Luftfahrzeuge, die sich im Eigentum russischer natürlicher oder juristischer Personen, Organisationen oder Einrichtungen befinden oder von diesen gechartert werden oder anderweitig unter deren Kontrolle stehen, im Gebiet der Europäischen Union zu landen, vom Gebiet der Europäischen Union zu starten oder das Gebiet der Europäischen Union zu überfliegen – Ablehnung des Flugplans – Nichtigkeitsklage – Zulässigkeit – Anfechtbare Handlung.#Rechtssache C-482/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-482/24 P08. Oktober 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 8. Oktober 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

08. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 8. Oktober 2026.#Şcoala gimnazială « Mihai Eminescu » Vaslui gegen Uniunea Sindicală « Didactica » Vaslui au nom et pour ses membres u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 2003/88/EG – Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub – Art. 7 Abs. 1 – Art. 31 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Von UNICE, CEEP und EGB geschlossene Rahmenvereinigung über Teilzeitarbeit – Paragraf 4 Nr. 1 – EGB-UNICE‑CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge – Paragraf 4 Nr. 1 – Diskriminierungsverbot – Pro-rata-temporis-Grundsatz – Kumulierung verschiedener Arbeitsverträge – Auf der Grundlage eines unbefristeten Vollzeitarbeitsvertrags und eines befristeten Teilzeitarbeitsvertrags eingestelltes Lehrpersonal – Auf der Grundlage allein des unbefristeten Vollzeitarbeitsvertrags berechnetes Urlaubsentgelt – Gewährung einer Verpflegungszulage unter Berücksichtigung allein der in Erfüllung des unbefristeten Vollzeitarbeitsvertrags geleisteten effektiven Arbeitszeit.#Rechtssache C-706/23.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-706/2308. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 1. Oktober 2026.#Krone Commercial Vehicle SE u. a. gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union.#Rechtsmittel – Umwelt – Verordnung (EU) 2024/1610 – Kohlendioxid-Emissionsnormen – Neue schwere Nutzfahrzeuge – Zielvorgaben für Anhänger und Sattelanhänger zur Reduktion von Kohlendioxidemissionen – Klagebefugnis – Begriff des Rechtsakts mit Verordnungscharakter – Keine individuelle Betroffenheit – Unzulässigkeit – Wirksamer gerichtlicher Rechtsschutz – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union.#Rechtssache C-522/25 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-522/25 P01. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 1. Oktober 2026.##Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Art. 6 Abs. 1 und Art. 7 Abs. 1 – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Mietvertrag – Klausel, mit der dem Mieter für den Fall der Nichterfüllung seiner vertraglichen Pflichten sämtliche Prozesskosten auferlegt werden – Wirkungen der Feststellung der Missbräuchlichkeit dieser Klausel – Anwendung dispositiver Vorschriften des nationalen Rechts – Verteilung und Festsetzung der Kosten in einem Gerichtsverfahren – Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten – Grundsatz der Effektivität.#Rechtssache C-459/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-459/2501. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 1. Oktober 2026.#Minister van Asiel en Migratie gegen UB.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Asylpolitik – Richtlinie 2001/55/EG – Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer ausgewogenen Verteilung der Belastungen, die mit der Aufnahme dieser Personen und den Folgen dieser Aufnahme verbunden sind, auf die Mitgliedstaaten – Art. 17 Abs. 2 – Richtlinie 2013/32/EU – Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes – Gewährung internationalen Schutzes für eine Person, die vorübergehend Schutz gemäß der Richtlinie 2001/55 genießt – Art. 31 – Nationale Verwaltungspraxis, wonach während des vorübergehenden Schutzes die für die Entscheidung über einen Antrag auf internationalen Schutz vorgesehene Frist ausgesetzt wird.#Rechtssache C-249/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-249/2501. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 1. Oktober 2026.#Premium Food Kebab sp. z o.o. gegen Cydonia sp. z o.o.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2011/7/EU – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Art. 1 Abs. 1 und 2 – Anwendungsbereich – Art. 2 Nr. 4 – Begriff ‚Zahlungsverzug‘ – Art. 6 – Pauschaler Mindestbetrag von 40 Euro für die dem Gläubiger entstandenen Beitreibungskosten – Voraussetzungen – Allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts, wonach Rechtsmissbrauch verboten ist.#Rechtssache C-209/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-209/2501. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 1. Oktober 2026.#Axel Dris gegen Gouvernement de la Communauté française.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsbürgerschaft – Art. 18 und 21 AEUV – Diskriminierungsverbot – Zugang zum Hochschulunterricht – Einschreibung ins erste Studienjahr des Medizinstudiums – Kontingentierung nicht ansässiger Studierender – Bewerber für ein Medizinstudium, der die Sekundarschulstufe in dem betreffenden Mitgliedstaat absolviert hat, während er in einem anderen Mitgliedstaat ansässig war.#Rechtssache C-131/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-131/2501. Oktober 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 1. Oktober 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

01. Oktober 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 1. Oktober 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

01. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 1. Oktober 2026.#Crown Holdings, Inc. und Crown Cork & Seal Deutschland Holdings GmbH gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Wettbewerb – Kartelle – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 11 Abs. 6 – Einleitung eines Verfahrens durch die Europäische Kommission in einem Fall, in dem eine nationale Wettbewerbsbehörde bereits tätig ist – Ersuchen dieser nationalen Behörde auf Übernahme der Zuständigkeit durch die Kommission – Subsidiaritätsprinzip – Art. 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Grundsatz der guten Verwaltung – Behandlung des Falls innerhalb einer angemessenen Frist – Bekanntmachung der Kommission über die Zusammenarbeit innerhalb des Netzes der Wettbewerbsbehörden – Selbstbeschränkung des Ermessens dieses Organs – Begründungspflicht.#Rechtssache C-855/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-855/24 P01. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 1. Oktober 2026.#Silgan Holdings, Inc. u. a. gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Wettbewerb – Kartelle – Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Art. 11 Abs. 6 – Einleitung eines Verfahrens durch die Europäische Kommission in einem Fall, in dem eine nationale Wettbewerbsbehörde bereits tätig ist – Ersuchen dieser nationalen Behörde auf Übernahme der Zuständigkeit durch die Kommission – Subsidiaritätsprinzip – Art. 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Grundsatz der guten Verwaltung – Behandlung des Falls innerhalb einer angemessenen Frist – Bekanntmachung der Kommission über die Zusammenarbeit innerhalb des Netzes der Wettbewerbsbehörden – Selbstbeschränkung des Ermessens dieses Organs – Begründungspflicht.#Rechtssache C-845/24 P.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-845/24 P01. Oktober 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) 1. Oktober 2026 In der Rechtssache C‑845/24 P betreffend ein Rechtsmittel nach Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, eingelegt am 11. Dezember 2024, erlässt DER GERICHTSHOF (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C.…

Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 24. September 2026.#M. P. M. gegen Ministerstvo na zemedelieto i hranite u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Landwirtschaft – Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) – Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) – Maßnahmen zur Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums – Verordnung (EG) Nr. 1974/2006 – Art. 47 – Miet- oder Pachtvertrag – Zwischen einer Gemeindeverwaltung und dem Beihilfeempfänger geschlossener Mietvertrag – Verpflichtungen über fünf Jahre – Kündigung dieses Mietvertrags infolge einer Gesetzesreform – Pflicht zur vollständigen oder teilweisen Rückerstattung der empfangenen Beihilfe – Unmöglichkeit der Anpassung von Verpflichtungen an eine neue Lage des betreffenden Betriebs – Begriffe ‚höhere Gewalt‘ und ‚außergewöhnliche Umstände‘ – Grundsätze des Unionsrechts – Haftung der Mitgliedstaaten für Schäden, die Einzelnen durch Verstöße gegen das Unionsrecht entstanden sind – Voraussetzungen für den Eintritt – Bestimmung, die dem Einzelnen Rechte verleiht.#Rechtssache C-600/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-600/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 24. September 2026.#Ministerstvo vnitra gegen E. K.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Asylpolitik – Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist – Verordnung (EU) Nr. 604/2013 – Nach Art. 3 Abs. 2 Unterabs. 1 dieser Verordnung für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz zuständiger Mitgliedstaat – In einem anderen Mitgliedstaat gestellter Antrag auf internationalen Schutz – Art. 17 – Ermessensklausel – Anwendungsbereich.#Rechtssache C-511/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-511/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 24. September 2026.#Acciaierie d’Italia SpA, en administration temporaire gegen Cassa per i servizi energetici e ambientali (CSEA).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Staatliche Beihilfen – Beihilferegelungen zugunsten von Unternehmen mit hohem Erdgas- oder Stromverbrauch – Nationale Bestimmungen, die von diesen Regelungen Unternehmen in Schwierigkeiten im Sinne der Leitlinien für staatliche Beihilfen zur Rettung und Umstrukturierung nichtfinanzieller Unternehmen in Schwierigkeiten ausschließen – Begriff ‚Unternehmen in Schwierigkeiten‘ – Nationales Verfahren der Sonderverwaltung.#Rechtssache C-503/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-503/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 24. September 2026.#PL und GQ gegen Gexx aeroSol GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2011/83/EU – Verbraucherverträge – Widerrufsrecht bei außerhalb von Geschäftsräumen abgeschlossenen Verträgen – Art. 2 Nr. 8 – Begriff ‚außerhalb von Geschäftsräumen abgeschlossener Vertrag‘ – Schriftliches Angebot des Unternehmers – Annahme dieses Angebots durch den Verbraucher in Anwesenheit des Unternehmers und außerhalb von dessen Geschäftsräumen.#Rechtssache C-381/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-381/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) 24. September 2026 In der Rechtssache C‑381/25 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Landgericht Cottbus (Deutschland) mit Entscheidung vom 10. Juli 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 10. Juni 2025, in dem Verfahren…

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 24. September 2026.#LW gegen Trenitalia SpA und Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Pflicht des Arbeitgebers zur Unterrichtung des Arbeitnehmers über die für seinen Arbeitsvertrag oder sein Arbeitsverhältnis geltenden Bedingungen – Richtlinie 91/533/EWG – Art. 8 Abs. 1 – Verteidigung der Rechte – Tragweite dieser Bestimmung – Schutz der Rechte aus dieser Richtlinie – Art. 3 – Recht des Arbeitnehmers, ein Schriftstück mit Angaben über die wesentlichen Bedingungen seines Arbeitsvertrags oder Arbeitsverhältnisses zu erhalten.#Rechtssache C-369/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-369/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. September 2026.#SQ gegen YR.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Verordnung (EU) 2016/1103 – Zuständigkeit, anzuwendendes Recht und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Fragen des ehelichen Güterstands – Art. 1 Abs. 1 – Anwendungsbereich – Art. 3 Abs. 1 Buchst. a – Begriff ‚ehelicher Güterstand‘ – Von im Güterstand der Gütertrennung verheirateten Ehegatten im Miteigentum nach Bruchteilen erworbene unbewegliche Sache – Nach Scheidung der Ehe erhobene Klage auf Auflösung und Auseinandersetzung der Bruchteilsgemeinschaft – Einbeziehung.#Rechtssache C-300/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-300/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. September 2026.#LS gegen GT.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 19 – Begriff ‚Antrag auf Ungültigerklärung einer Ehe‘ – Art. 63 – Vertrag zwischen dem Heiligen Stuhl und einem Mitgliedstaat – Nach kanonischem Recht geschlossene Ehe – Zivilgericht eines Mitgliedstaats, das mit einem Scheidungsantrag befasst ist – Zivilgericht eines anderen Mitgliedstaats, das mit einem Antrag auf Anerkennung der zivilrechtlichen Wirkungen einer Entscheidung eines Kirchengerichts befasst ist, mit der diese Ehe für nichtig erklärt wurde.#Rechtssache C-190/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-190/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) 24. September 2026 Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht. betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Oberlandesgericht Stuttga…

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. September 2026.#IU gegen BT.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht – Verordnung (EG) Nr. 593/2008 (Rom I) – Auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendendes Recht – Verordnung (EG) Nr. 864/2007 (Rom II) – Außervertragliches Schuldverhältnis aus einer durch einen Dritten begangenen Verletzung der einer Person angeblich zustehenden urheberrechtlich geschützten ausschließlichen Nutzungsrechte – Bestreiten der Formwirksamkeit des zwischen dem Erwerber dieser Rechte und dem Urheber geschlossenen Vertrags über die Übertragung – Anknüpfung an das Vertragsstatut.#Rechtssache C-176/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-176/2524. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 24. September 2026.#F.B. gegen Région wallonne.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Art. 6 – Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungen über bestimmte Tätigkeiten – Verlängerung einer Betriebsgenehmigung für eine Windfarm – Verpflichtung, vor dieser Verlängerung ein Verfahren der Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen.#Rechtssache C-151/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-151/2524. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 24. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

24. September 2026

Schlussanträge der Generalanwältin T. Ćapeta vom 24. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

24. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 24. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

24. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 24. September 2026.#SVB – Neues Schweizer Viertel Betriebs + Service GmbH & Co. KG gegen Glarner Straße 5 GbR.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 93/13/EWG – Missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen – Art. 1 Abs. 2 – Begriff ‚bindende Rechtsvorschriften‘ – Art. 6 – Folgen der Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel – Fortbestand des Vertrags ohne missbräuchliche Klauseln – Begriff ,nationale dispositive Bestimmungen‘ – Art. 7 Abs. 1 – Befugnis des nationalen Gerichts, den Folgen des Wegfalls einer missbräuchlichen Klausel zu begegnen – Bedingungen – Langjähriger Energielieferungsvertrag, der missbräuchliche Preisänderungsklauseln enthält – Befugnis des Gewerbetreibenden, eine missbräuchliche Preisänderungsklausel einseitig durch eine Klausel zu ersetzen, die im Einklang mit dieser Richtlinie stehen soll.#Rechtssache C-900/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-900/2424. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) 24. September 2026 In der Rechtssache C‑900/24 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Kammergericht (Berlin, Deutschland) mit Beschluss vom 10. Dezember 2024, beim Gerichtshof eingegangen am 27. Dezember 2024, in dem Ve…

Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 17. September 2026.#FT gegen Nachalnik Oblasten otdel „Avtomobilna administratsia“ - Gabrovo.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verkehr – Verordnung (EU) Nr. 165/2014 – Art. 27 und 41 – Benutzung der Fahrerkarte einer anderen Person – Sanktion – Pauschale Geldbuße – Unmöglichkeit einer Individualisierung – Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache C-437/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-437/2517. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 17. September 2026.#I-Sete - Inovação, Soluções Económicas e Tecnologias Ecológicas, Lda. gegen EDIA- Empresa de Desenvolvimento e Infra-estruturas do Alqueva, S.A.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Nachprüfungsverfahren im Rahmen der Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge – Richtlinie 89/665/EWG – Art. 2 Abs. 3 und 5 – Rechtsschutz vor Abschluss des Vertrags – Gewährleistung eines wirksamen Rechtsbehelfs – Automatischer Suspensiveffekt auf Vergabeverfahren – Vorläufige Aufhebung des Suspensiveffekts – Befugnisse des für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständigen nationalen Richters – Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf – Vorläufiger Rechtsschutz.#Rechtssache C-266/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-266/2517. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 17. September 2026.#BT und CY gegen Finanzamt Siegburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Einkommensteuer – Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über die Freizügigkeit – Gleichbehandlung – Staatsangehörigkeit – Wohnort – Steuervergünstigungen – Abzugsfähigkeit bestimmter Aufwendungen des Steuerpflichtigen für seinen Haushalt – Beschränkung auf Aufwendungen für Haushalte, die in einem Mitgliedstaat oder in einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) liegen – Rechtfertigung.#Rechtssache C-223/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-223/2517. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) 17. September 2026 In der Rechtssache C‑223/25 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Finanzgericht Köln (Deutschland) mit Beschluss vom 20. Februar 2025, beim Gerichtshof eingegangen am 24. März 2025, in dem Verfahren …

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 17. September 2026.#A. sp. z o.o. gegen Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Richtlinie 2008/7/EG – Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital – Umwandlung einer Personengesellschaft mit Erwerbszweck in eine andere Personengesellschaft mit Erwerbszweck – Art. 2 Abs. 2 – Gleichstellung bestimmter Einheiten mit Kapitalgesellschaften – Art. 9 – Befugnis der Mitgliedstaaten, eine Ausnahme von der Gleichstellung dieser Einheiten mit Kapitalgesellschaften zu regeln – Reichweite – Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 7 Abs. 1 – Begriff‚ Gesellschaftssteuer‘ – Art. 3 – Vorliegen einer Kapitalzuführung.#Rechtssache C-197/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-197/2517. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 17. September 2026.#Administración General del Estado gegen Ishares Europe EFT.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 63 AEUV – Freier Kapitalverkehr – Besteuerung von Dividendeneinkünften aus einem Investmentfonds – Steuersatz – Ungleichbehandlung gebietsansässiger und gebietsfremder Investmentfonds – Bilaterales Steuerabkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung – Neutralisierung einer etwaigen Beschränkung des freien Kapitalverkehrs durch das Abkommen.#Rechtssache C-139/25.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-139/2517. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 17. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

17. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 17. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

17. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts M. Campos Sánchez-Bordona vom 17. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

17. September 2026

Schlussanträge des Generalanwalts D. Spielmann vom 17. September 2026.###—Gerichtshof Entscheidung

17. September 2026

Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 17. September 2026.#I.G.V. gegen Vueling Airlines SA.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Beförderung von Fluggästen und deren Gepäck im Luftverkehr – Verordnung (EG) Nr. 2027/97 – Art. 1 – Art. 3 Abs. 1 – Beförderung im Luftverkehr innerhalb eines einzelnen Mitgliedstaats – Übereinkommen von Montreal – Art. 33 Abs. 1 – Zuständiges Gericht – Ort, an dem sich die Geschäftsstelle des Luftfrachtführers befindet, durch die der Vertrag geschlossen worden ist – Online geschlossener Beförderungsvertrag – Verlust des Reisegepäcks.#Rechtssache C-876/24.—Gerichtshof Entscheidung

Rechtssache C-876/2417. September 2026

…