Gericht

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 7. Oktober 2026.#Finanzamt für Großbetriebe gegen F GmbH.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Innergemeinschaftliche Dreiecksgeschäfte – Art. 42 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG – Fakultative Vereinfachungsregelung für Dreiecksgeschäfte – Verspätete Ausstellung einer Rechnung mit der Angabe ,Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers‘.#Rechtssache T-773/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-773/2507. Oktober 2026

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer in der Besetzung mit fünf Richtern) 7. Oktober 2026 In der Rechtssache T‑773/25 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht vom Verwaltungsgerichtshof (Österreich) mit Entscheidung vom 7. Oktober 2025, beim Gerichtshof eingegangen am…

Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 7. Oktober 2026.#Fiber Experts Deutschland GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke FIBER EXPERTS – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-559/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-559/2507. Oktober 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 7. Oktober 2026.#Europäische Staatsanwaltschaft und Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen (AAD&A) gegen Prestige Rijwielen NV u. a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zollunion – Gemeinsamer Zolltarif – Einreihung von Waren – Kombinierte Nomenklatur – Zerlegt oder noch nicht zusammengesetzt gestellte Ware – Vorschrift 2 a) der Allgemeinen Vorschriften für die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur – Teile, die zu Elektrofahrrädern zusammengesetzt werden sollen – Gestellung der Teile in Teilsendungen – Einreihung als vollständige Ware.#Rechtssache T-529/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-529/2507. Oktober 2026

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 7. Oktober 2026.#Zalando SE gegen Europäische Kommission.#Zugang zu Dokumenten – Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 – Dokumente über die Berechnung der durchschnittlichen monatlichen Zahl aktiver Nutzer zwecks Festlegung der Aufsichtsgebühr für Anbieter sehr großer Online-Plattformen und sehr großer Online-Suchmaschinen – Verweigerung des Zugangs – Ausnahme zum Schutz geschäftlicher Interessen – Ausnahme zum Schutz von Gerichtsverfahren – Überwiegendes öffentliches Interesse.#Rechtssache T-203/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-203/2407. Oktober 2026

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 30. September 2026.#Freie Sachsen gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke PROVIDENTIAE MEMOR – Älteres nicht eingetragenes Zeichen PROVIDENTIAE MEMOR – Relatives Eintragungshindernis – Benutzung eines Kennzeichenrechts von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung im geschäftlichen Verkehr – Art. 8 Abs. 4 der Verordnung (EU) 2017/1001.#Rechtssache T-683/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-683/2530. September 2026

Urteil des Gerichts (Mittlere Kammer) vom 30. September 2026.#Dunaújvárosi Egyetem gegen Rat der Europäischen Union.#Vollzug des Unionshaushalts – Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 – Allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union – Durchführungsbeschluss (EU) 2022/2506 – Maßnahmen zum Schutz des Haushalts der Union vor Verstößen gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn – Art. 2 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses 2022/2506 – Verbot für die Kommission, rechtliche Verpflichtungen mit Trusts von öffentlichem Interesse oder mit von diesen Trusts unterhaltenen Einrichtungen einzugehen – Art. 4 Abs. 1 der Verordnung 2020/2092 – Begründungspflicht – Rechtssicherheit – Berechtigtes Vertrauen – Verteidigungsrechte – Intensität der gerichtlichen Kontrolle – Verhältnismäßigkeit – Recht, auf einem unverzerrten Markt tätig zu sein – Art. 16 der Charta der Grundrechte – Grundsatz der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Einrede der Rechtswidrigkeit.#Rechtssache T-140/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-140/2330. September 2026

Urteil des Gerichts (Mittlere Kammer) vom 30. September 2026.#Miskolci Egyetem gegen Rat der Europäischen Union.#Vollzug des Unionshaushalts – Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 – Allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union – Durchführungsbeschluss (EU) 2022/2506 – Maßnahmen zum Schutz des Haushalts der Union vor Verstößen gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn – Art. 2 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses 2022/2506 – Verbot für die Kommission, rechtliche Verpflichtungen mit Trusts von öffentlichem Interesse oder mit von diesen Trusts unterhaltenen Einrichtungen einzugehen – Art. 4 Abs. 1 der Verordnung 2020/2092 – Begründungspflicht – Rechtssicherheit – Berechtigtes Vertrauen – Verteidigungsrechte – Intensität der gerichtlichen Kontrolle – Verhältnismäßigkeit – Recht, auf einem unverzerrten Markt tätig zu sein – Art. 16 der Charta der Grundrechte – Grundsatz der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Einrede der Rechtswidrigkeit.#Rechtssache T-139/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-139/2330. September 2026

Urteil des Gerichts (Mittlere Kammer) vom 30. September 2026.#Semmelweis Egyetem gegen Rat der Europäischen Union.#Vollzug des Unionshaushalts – Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 – Allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union – Durchführungsbeschluss (EU) 2022/2506 – Maßnahmen zum Schutz des Haushalts der Union vor Verstößen gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn – Art. 2 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses 2022/2506 – Verbot für die Kommission, rechtliche Verpflichtungen mit Trusts von öffentlichem Interesse oder mit von diesen Trusts unterhaltenen Einrichtungen einzugehen – Begründungspflicht – Recht auf Anhörung – Intensität der gerichtlichen Kontrolle – Verhältnismäßigkeit – Beurteilungsfehler – Befugnismissbrauch.#Rechtssache T-138/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-138/2330. September 2026

Urteil des Gerichts (Mittlere Kammer) vom 30. September 2026.#Állatorvostudományi Egyetem gegen Rat der Europäischen Union.#Vollzug des Unionshaushalts – Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 – Allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union – Durchführungsbeschluss (EU) 2022/2506 – Maßnahmen zum Schutz des Haushalts der Union vor Verstößen gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn – Art. 2 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses 2022/2506 – Verbot für die Kommission, rechtliche Verpflichtungen mit Trusts von öffentlichem Interesse oder mit von diesen Trusts unterhaltenen Einrichtungen einzugehen – Art. 4 Abs. 1 der Verordnung 2020/2092 – Begründungspflicht – Rechtssicherheit – Berechtigtes Vertrauen – Verteidigungsrechte – Intensität der gerichtlichen Kontrolle – Verhältnismäßigkeit – Recht, auf einem unverzerrten Markt tätig zu sein – Art. 16 der Charta der Grundrechte – Grundsatz der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Einrede der Rechtswidrigkeit.#Rechtssache T-133/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-133/2330. September 2026

Urteil des Gerichts (Mittlere Kammer) vom 30. September 2026.#Óbudai Egyetem gegen Rat der Europäischen Union.#Vollzug des Unionshaushalts – Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 – Allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union – Durchführungsbeschluss (EU) 2022/2506 – Maßnahmen zum Schutz des Haushalts der Union vor Verstößen gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn – Art. 2 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses 2022/2506 – Verbot für die Kommission, rechtliche Verpflichtungen mit Trusts von öffentlichem Interesse oder mit von diesen Trusts unterhaltenen Einrichtungen einzugehen – Art. 4 Abs. 1 der Verordnung 2020/2092 – Begründungspflicht – Rechtssicherheit – Berechtigtes Vertrauen – Verteidigungsrechte – Intensität der gerichtlichen Kontrolle – Verhältnismäßigkeit – Recht, auf einem unverzerrten Markt tätig zu sein – Art. 16 der Charta der Grundrechte – Grundsatz der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung – Einrede der Rechtswidrigkeit.#Rechtssache T-132/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-132/2330. September 2026

Urteil des Gerichts (Mittlere Kammer) vom 30. September 2026.#Debreceni Egyetem gegen Rat der Europäischen Union.#Vollzug des Unionshaushalts – Verordnung (EU, Euratom) 2020/2092 – Allgemeine Konditionalitätsregelung zum Schutz des Haushalts der Union – Durchführungsbeschluss (EU) 2022/2506 – Maßnahmen zum Schutz des Haushalts der Union vor Verstößen gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn – Art. 2 Abs. 2 des Durchführungsbeschlusses 2022/2506 – Verbot für die Kommission, rechtliche Verpflichtungen mit Trusts von öffentlichem Interesse oder mit von diesen Trusts unterhaltenen Einrichtungen einzugehen – Befugnisse des Rates – Recht auf Anhörung – Rechtssicherheit – Gleichbehandlung – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 2 EUV – Verhältnismäßigkeit – Art. 13 der Charta der Grundrechte – Akademische Freiheit – Art. 165 und 179 AEUV – Freier Dienstleistungsverkehr – Art. 56 AEUV.#Rechtssache T-115/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-115/2330. September 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 23. September 2026 (Auszüge).#Advanz Pharma Ltd gegen Europäische Kommission.#Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Arzneimittel für seltene Leiden zum menschlichen Gebrauch Ocaliva – Obeticholsäure – Widerruf der bedingten Zulassung – Überprüfungsverfahren – Einleitung des Verfahrens, ohne den Ausgang des Verlängerungsverfahrens abzuwarten – Konsultation einer Ad-hoc-Sachverständigengruppe durch den Ausschuss für Humanarzneimittel der EMA – Unparteilichkeit der konsultierten Sachverständigen – Erklärung über Interessenkonflikte – Verfahrensfehler – Grundsatz der guten Verwaltung – Art. 116 der Richtlinie 2001/83/EG in der durch die Richtlinie 2004/27/EG geänderten Fassung – Offensichtliche Beurteilungsfehler – Vertrauensschutz – Verhältnismäßigkeit – Art. 57 der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 in der durch die Verordnung (EU) 2019/5 geänderten Fassung.#Rechtssache T-455/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-455/2423. September 2026

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 9. September 2026.#Barth GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Ablauf des Schutzes des Unionsgeschmacksmusters – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Art. 67 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Sorgfaltspflicht – Art. 59 Abs. 2 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-745/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-745/2509. September 2026

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 9. September 2026.#Agraya GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke Food Pass – Ältere Unionswortmarke FoodPLUS – Relatives Eintragungshindernis – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-436/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-436/2509. September 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 9. September 2026.#D.B. gegen Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Übertragung eines Gesamt- oder Teilvermögens – Art. 19 der Richtlinie 2006/112/EG – Schenkung eines Unternehmens zu zwei gleichen Teilen an zwei natürliche Personen – Spätere Übertragung der entsprechenden Anteile auf eine offene Handelsgesellschaft, deren Gesellschafter die mit der Schenkung begünstigten natürlichen Personen sind.#Rechtssache T-366/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-366/2509. September 2026

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 9. September 2026.#Unipreus SL gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionsbildmarke WALLAPOP – Ältere nationale Bildmarken WALA W – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Für die Beurteilung des Bestehens einer älteren Marke maßgebender Zeitpunkt.#Rechtssache T-551/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-551/2409. September 2026

Urteil des Gerichts (Große Kammer) vom 9. September 2026.#Ungarn gegen Rat der Europäischen Union und Facilité européenne pour la paix.#Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik – Europäische Friedensfazilität (EFF) – Beschluss des EFF‑Ausschusses über die Zuweisung der ersten Tranche der außerordentlichen Einnahmen aus den eingefrorenen russischen Vermögenswerten an die ukrainischen Streitkräfte – Unzuständigkeit der Unionsgerichte.#Rechtssache T-457/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-457/2409. September 2026

Urteil des Gerichts (Neunte erweiterte Kammer) vom 9. September 2026.#AO Nevinnomysskiy Azot und AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK "Azot" gegen Europäische Kommission.#Dumping – Einfuhren von Ammoniumnitrat mit Ursprung in Russland – Endgültige Antidumpingzölle – Konsolidierter Antrag auf eine Auslaufüberprüfung – Art. 11 Abs. 2 Unterabs. 2 der Verordnung (EU) 2016/1036 – Beweiserfordernis bei Einleitung einer Überprüfung – Vorphase des Überprüfungsverfahrens – Genügend Beweise – Berücksichtigung zusätzlicher, auf eine andere Methode zur Berechnung eines Dumpings gestützter Informationen.#Rechtssache T-126/21 RENV.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-126/21 RENV09. September 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 9. September 2026.#AS „Trading 4” gegen Valsts ieņēmumu dienests.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Steuerbefreiungen bei innergemeinschaftlichen Umsätzen – Steuerbefreiung bei der Lieferung von Gegenständen – Art. 138 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG – Steuerbefreiungen beim innergemeinschaftlichen Erwerb von Gegenständen – Art. 141 der Richtlinie 2006/112 – Lieferkette mit einer einzigen innergemeinschaftlichen Beförderung – Dreiecksgeschäft – Zuordnung der Beförderung – Beförderung im Verfahren der Aussetzung der Verbrauchsteuer – Übertragung der Befähigung, über die Gegenstände zu verfügen, auf den Erwerber.#Rechtssache T-614/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-614/2509. September 2026

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 2. September 2026.#Olymp Bezner KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsbildmarke, die die Kombination der drei Farben Weiß, Dunkelblau und Blau darstellt – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001 – Gleichbehandlung.#Rechtssache T-835/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-835/2502. September 2026

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer) vom 2. September 2026.#Olymp Bezner KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung einer Unionsmarke, die aus der Kombination der drei Farben Weiß, Dunkelblau und Blau besteht – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001 – Gleichbehandlung.#Rechtssache T-834/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-834/2502. September 2026

Urteil des Gerichts (Siebte Kammer) vom 2. September 2026.#Christoph Klein gegen Europäische Kommission.#Außervertragliche Haftung – Öffentliches Gesundheitswesen – Rechtsrahmen der Union für Medizinprodukte – Schutzklausel – Art. 8 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 93/42/EWG – Mitteilung eines Mitgliedstaats über eine Entscheidung, mit der das Inverkehrbringen eines Medizinprodukts verboten wird – Anhaltendes Versäumnis der Kommission, tätig zu werden – Medizinprodukt ‚Inhaler Broncho-Air®‘ – Aufhebung der Richtlinie 93/42 – Art. 94 bis 97 der Verordnung (EU) 2017/745 – Art. 41 der Charta der Grundrechte – Tatsächlicher und sicherer Schaden.#Rechtssache T-430/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-430/2502. September 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 2. September 2026.#F R gegen Finanzamt Österreich.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Lieferung von Gegenständen gegen Entgelt – Art. 2 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2006/112/EG – Entnahme eines Gegenstands aus einem Unternehmen als unentgeltliche Zuwendung oder für unternehmensfremde Zwecke – Art. 16 der Richtlinie 2006/112 – Übertragung eines Gesamt- oder Teilvermögens – Art. 19 der Richtlinie 2006/112 – Einbringung bebauter Liegenschaften – Befugnis der Mitgliedstaaten, die Übertragung eines Gesamt- oder Teilvermögens vom Anwendungsbereich der Mehrwertsteuer auszunehmen – Unmittelbare Wirkung.#Rechtssache T-413/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-413/2502. September 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer in der Besetzung mit fünf Richtern) 2. September 2026 Die vorliegende Rechtssache ist mit einem fiktiven Namen bezeichnet, der nicht dem echten Namen eines Verfahrensbeteiligten entspricht. betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV, eingereicht…

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 2. September 2026.#A&P Deco NV gegen Belgische Staat.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Art. 19 und Art. 29 der Richtlinie 2006/112/EG – Übertragung eines Gesamt- oder Teilvermögens – Gleichzeitiger separater Mietvertrag über eine Immobilie – Übernahme einer Tätigkeit – Vermietung einer Immobilie – Vom Übertragenden an den Erwerber eines Geschäftsbetriebs vermietetes Gebäude, das vom Erwerber für die Zwecke der Ausübung der übernommenen steuerpflichtigen Tätigkeit verwendet wird – Recht auf Vorsteuerabzug – Art. 184 bis 190 der Richtlinie 2006/112 – Berichtigung des Vorsteuerabzugs beim Übertragenden.#Rechtssache T-397/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-397/2502. September 2026

Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 4. August 2026.#Christoph Klein gegen Europäische Kommission.#Vorläufiger Rechtsschutz – Schutzklausel – Medizinprodukt – Antrag auf Aussetzung der Vollziehung – Antrag auf einstweilige Anordnungen – Fehlende Dringlichkeit.#Rechtssache T-267/26 R.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-267/26 R04. August 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 15. Juli 2026.#XXX gegen Hauptzollamt München.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Verbrauchsteuern – Besteuerung von Energieerzeugnissen und elektrischem Strom – Begriff ‚Energieerzeugnisse, die für andere Zwecke als als Heiz- oder Kraftstoff verwendet werden‘ – Art. 2 Abs. 4 Buchst. b erster Gedankenstrich der Richtlinie 2003/96/EG – Propan, das für Tests von Brennern verwendet wird.#Rechtssache T-562/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-562/2515. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Zweite Kammer in der Besetzung mit fünf Richtern) 15. Juli 2026 In der Rechtssache T‑562/25 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV , eingereicht vom Finanzgericht München (Deutschland) mit Beschluss vom 26. Juni 2025, beim Gerichtshof eingegangen am 28. …

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 15. Juli 2026.#Sampension Livsforsikring A/S gegen Skatteministeriet.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Steuerpflichtige – Mehrwertsteuergruppe – Begriff ‚durch gegenseitige finanzielle, wirtschaftliche und organisatorische Beziehungen eng miteinander verbundene Personen‘ – Erforderliche Maßnahmen zur Verhinderung von Steuerhinterziehung oder ‑umgehung – Art. 11 der Richtlinie 2006/112/EG – Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, nach denen nichtsteuerpflichtige oder von der Mehrwertsteuer befreite Personen in eine Mehrwertsteuergruppe einbezogen werden dürfen – Bedingung für die Bildung einer Mehrwertsteuergruppe, dass das gesamte Kapital der anderen Mitglieder gehalten wird.#Rechtssache T-268/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-268/2515. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 15. Juli 2026.#Tschechische Republik gegen Europäische Kommission.#Außervertragliche Haftung der Union – EGLF und ELER – Urteil, mit dem ein Beschluss der Kommission über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des EGFL und des ELER getätigter Ausgaben von der Finanzierung durch die Union für nichtig erklärt wird – Erstattung des rechtsgrundlos vereinnahmten Betrags durch die Kommission – Weigerung der Kommission, Zinsen auf den Überschussbetrag zu zahlen – Pflicht zur Zahlung von Zinsen – Pauschale Entschädigung für die Vorenthaltung der Nutzung des rechtsgrundlos an die Kommission gezahlten Betrags – Art. 266 AEUV – Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht.#Rechtssache T-661/24.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-661/2415. Juli 2026

Berichtigung der Mitteilung im Amtsblatt in der Rechtssache T-267/26 – Klage, eingereicht am 30. April 2026 – Klein/Kommission (ABl. C, C/2026/3184, 22.6.2026)—Gericht Entscheidung

13. Juli 2026

C 2026 90058 DE 1 1 01 20260713 DE 0001 1 1 1 1 Berichtigung der Mitteilung im Amtsblatt in der Rechtssache T-267/26 – Klage, eingereicht am 30. April 2026 – Klein/Kommission (Amtsblatt der Europäischen Union C, C/2026/3184, 22. Juni 2026) Die Mitteilung im Amtsblatt in der Rechtssach…

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 8. Juli 2026.#Phoenix Pharma SE gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke Be the Heartbeat of Healthcare – Absolutes Eintragungshindernis – Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.#Rechtssache T-762/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-762/2508. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 8. Juli 2026.#P. sp. z o.o. gegen Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerwesen – Verbrauchsteuern – Harmonisierung der Struktur der Verbrauchsteuern auf Alkohol und alkoholische Getränke – Ethylalkohol – Befreiungen – Art. 27 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 92/83/EWG – Wendung ‚Nicht für den menschlichen Genuss bestimmte Erzeugnisse‘ – Beurteilungskriterien.#Rechtssache T-381/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-381/2508. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Fünfte erweiterte Kammer) vom 8. Juli 2026.#AY gegen Anexartiti Archi Dimosion Esodon.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Bestellter Steuervertreter, der die Mehrwertsteuer schuldet – Art. 204 der Richtlinie 2006/112/EG – Gesamtschuldnerische Haftung – Art. 205 der Richtlinie 2006/112 – Nationale Regelung, die den Steuervertreter als Schuldner der Mehrwertsteuer bestimmt und seine gesamtschuldnerische Haftung vorsieht – Verhältnismäßigkeit.#Rechtssache T-356/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-356/2508. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Achte erweiterte Kammer) vom 8. Juli 2026.#Apple Inc. gegen Europäische Kommission.#Nichtigkeitsklage – Digitale Dienste – Verordnung (EU) 2022/1925 – Benennung eines Torwächters – Einleitung einer Marktuntersuchung – Abschluss einer Marktuntersuchung – Interoperabilität – Zentrale Plattformdienste – Online-Vermittlungsdienst – Geschäfte für Software-Anwendungen – Nummernunabhängiger interpersoneller Kommunikationsdienst – Einrede der Rechtswidrigkeit – Nicht anfechtbare Handlung.#Rechtssachen T-1079/23 und T-1080/23.—Gericht Entscheidung

Rechtssachen T-1079/23 und T-1080/2308. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 1. Juli 2026.#KJ u. a. gegen Agentur der Europäischen Union für die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Strafverfolgung.#Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Befristeter Vertrag – Entscheidung von Europol betreffend die Ausweitung der vertraglichen Beziehungen auf bis zu zehn Jahre – Ausschluss von Bediensteten, deren Vertrag bereits einmal verlängert wurde – Ablehnung des Antrags, die Dienstzeit um ein weiteres Jahr zu verlängern – Einrede der Rechtswidrigkeit – Gleichbehandlung – Zeitliche Anwendung der materiellen Rechtsvorschriften – Rechtssicherheit – Haftung.#Rechtssachen T-424/25 bis T-428/25 und T-439/25 bis T-443/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssachen T-424/25 bis T-428/25 und T-439/25 bis T-443/2501. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 1. Juli 2026.#Brenntag GmbH gegen Hauptzollamt Duisburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Verbrauchsteuern – Art. 27 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 92/83/EWG – Art. 7 Abs. 1 und Abs. 2 Buchst. a, Art. 20 Abs. 2 sowie Art. 30 der Richtlinie 2008/118/EG – Unregelmäßigkeit bei der Beförderung verbrauchsteuerpflichtiger Waren – Beförderung von Waren in einem Verfahren der Steueraussetzung – Erhebung der Verbrauchsteuer wegen Fehlens eines speziellen Begleitdokuments für verbrauchsteuerpflichtige Waren.#Rechtssache T-361/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-361/2501. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 1. Juli 2026.#DecoTrend GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Unionsgeschmacksmuster, das einen Lampenschirm darstellt – Nichtigkeitsgrund – Nichterfüllung der Schutzvoraussetzungen – Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Fehlende Eigenart – Art. 6 der Verordnung Nr. 6/2002 – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 63 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-42/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-42/2501. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 1. Juli 2026.#DecoTrend GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Unionsgeschmacksmuster, das eine elektrische Lichterkette darstellt – Nichtigkeitsgrund – Nichterfüllung der Schutzvoraussetzungen – Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 – Fehlende Eigenart – Art. 6 der Verordnung Nr. 6/2002 – Ermittlung des Sachverhalts von Amts wegen – Art. 63 Abs. 1 der Verordnung Nr. 6/2002.#Rechtssache T-41/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-41/2501. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 1. Juli 2026.#DecoTrend GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.#Unionsgeschmacksmuster – Nichtigkeitsverfahren – Eingetragenes Unionsgeschmacksmuster, das einen Lampenschirm darstellt – Ältere Geschmacksmuster in einer schweizerischen und einer US-amerikanischen Patentschrift – Nichtigkeitsgrund – Eigenart – Elemente der Patentschriften, in denen die bei der Beurteilung des Gesamteindrucks zu berücksichtigenden älteren Geschmacksmuster enthalten sind – Art. 6 und Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 6/2002.#Rechtssache T-40/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-40/2501. Juli 2026

Urteil des Gerichts (Zweite erweiterte Kammer) vom 17. Juni 2026.#Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö gegen A Oy.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Steuerrecht – Gemeinsames Mehrwertsteuersystem – Steuerbefreiungen – Art. 135 Abs. 1 Buchst. b bis d der Richtlinie 2006/112/EG – Verwaltung von Krediten durch die Kreditgeber – Übernahme von Verbindlichkeiten, Bürgschaften und anderen Sicherheiten und Garantien – Umsätze, einschließlich der Vermittlung, im Einlagengeschäft und Kontokorrentverkehr, im Zahlungs- und Überweisungsverkehr, im Geschäft mit Forderungen, Schecks und anderen Handelspapieren, mit Ausnahme der Einziehung von Forderungen – Veräußerung von Krediten – Dem Erwerber vom Veräußerer in Rechnung gestellte Verwaltungsdienstleistungen.#Rechtssache T-184/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-184/2517. Juni 2026

Urteil des Gerichts (Dritte erweiterte Kammer) vom 17. Juni 2026.#Asma Gharbi gegen Europäische Kommission.#Öffentlicher Dienst – Vertragsbedienstete – Vergütung – Verweigerung einer Sozialbeihilfe – Bedienstete der Kommission mit Dienstort in Luxemburg – Rechtsgrundlage der Klage – Stillschweigende Zurückweisung – Begründungspflicht – Völliges Fehlen einer Begründung – Heilung nach Klageerhebung – Gebundene Befugnis – Haftung.#Rechtssache T-121/25.—Gericht Entscheidung

Rechtssache T-121/2517. Juni 2026

…